Σάββατο, 29 Οκτωβρίου 2011

Περι τσοντας λογος εστιν.

Γιατι ειναι κακες οι τσοντες?Εχετε σκεφτει ποτε?Η μαλλον,ειναι κακες οι τσοντες?Η μαλλον,τι ειναι οι τσοντες?

Ειναι κινηματογραφημενο σεξ.
Αφου το σεξ δεν ειναι κακο,γιατι ειναι κακες οι τσοντες?Γιατι οι πορνοσταρ θεωρουνται περιθωριακα στοιχεια?

Θα μου πειτε,η βιομηχανια πορνο αναπαραγει αρνητικα στερεοτυπα για τις γυναικες και τους παθητικους γκει προσθετω εγω,αντικειμενικοποιωντας τους.Επιπλεον,πολλες φορες προαγονται επικυνδινες πρακτικες οπως σεξ διχως προστασια.Επιπλεον,προαγονται υπερβολικα προτυπα ομορφιας που μονο λιμοκτονωντας τα πετυχαινει κανεις.
 Και εγω θα συμφωνησω μαζι σας.Σε ολα τα παραπανω.
Αλλα αυτα ειναι θεμα σκηνοθετη-το πως θα γυριστει η τσοντα.Η τσοντα ως προιον ομως,ειναι κινηματογραφημενο σεξ.Ολοι το κανουμε ειτε εντος σχεσης ειτε εκτος,κι ολοι-κυριως οσοι δεν το κανουμε- παρακολουθουμε τσοντες.Οποτε που το κακο?Υπαρχει λογικη βαση στην κριτικη απεναντι στη τσοντα η ειναι απλα καταλοιπο της κριτικης απεναντι στο σεξ,που εχει εδω και αιωνες καθιερωθει ως ταμπου?Επειδη πια δε λεμε ''ας αμαρτησουμε μαζι'' αλλα ''ας γαμηθουμε'' αυτο δε σημαινει πως η πεποιθηση πως το σεξ ειναι κατι το βρωμικο και σκοτεινο δεν υπαρχει ακομα.
  Πολλα πραγματα δεχομαστε οτι ειναι καλα η κακα χωρις να τα αναλυουμε,αλλα μηπως καποια πραγματα που μαθαμε απο τους παλαιοτερους ηταν λαθος?
Μη νομισετε οτι ειμαι υπερ του  σεξ χωρις δεσμευσεις και κατα του συναισθηματισμου,αντιθετα πιστευω-οπως και ερευνες εχουν δειξει,οτι μεσω της ουσιαστικης ανθρωπινης επαφης γινεται κανεις ευτυχισμενος.Απλα δεν καταλαβαινω γιατι το σεξ θεωρειται βρωμικο,ειδικα οταν ειναι χωρις δεσμευσεις.

Τετάρτη, 26 Οκτωβρίου 2011

114 αναρτησεις!

Βασικα,115 μαζι με αυτην!

Αχχ...θυμαμαι την πρωτη μου αναρτηση...τοτε ημουν αρρωστος,παρθενος και με αυτοκτονικες τασεις, αφου ακομα και  η αντανακλαση μου στον καθρεφτη με χλευαζε.
115 αναρτησεις μετα,δεν αλλαξαν και πολλα...Α!!!!
Πλεον αποφευγω τους καθρεπτες.
Καληνυχτα σας.

Πέμπτη, 13 Οκτωβρίου 2011

trans


Trans θεωρειται ενα ατομο που , γεννιεται εχοντας ενα φυλο, ωστοσο δυσφορει με αυτο-εξ'ου και ο ορος gender dysphoria- και επιθυμει να μεταβει στο αντιθετο φυλο,αφου με αυτο ταυτιζεται ψυχολογικα.Τραβεστι θεωρειται-απο οσο γνωριζω- ενα ατομο που επιθυμει να ντυνεται με στυλ του αντιθετου του βιολογικου του φυλου αλλα δεν εχει κανει η δεν επιθυμει να κανει εγχειρηση αλλαγης φυλου.

Δυστυχως,τα τρανς ατομα αντιμετωπιζουν πολυ μισος, οπως και οι τραβεστι.Σε αυτο συνετελεσε το ρολο της η ασπρομαυρη σκεψη του τυπου 'οτι δεν ειναι σωστο,ειναι λαθος'.Αφου 'σωστο' και 'νορμαλ' θεωρειται στη συγχρονη δυτικη κοινωνια ο ανδροπρεπης ανδρας και η θυληπρεπης γυναικα,οτιδηποτε 'ξεφευγει' απο αυτα θεωρειται διαστροφικο,ανωμαλο.Πολλοι/ες γκει,και κυριως πολλες τρανς κι τραβεστι δυσκολευονται να βρουν δουλεια,και ,συχνα εχοντας απορριφθει απο τις οικογενειες τους,οδηγουνται ακομα και στην πορνεια.Σιγα τα νεα θα μου πειτε.

Υπαρχουν πολλες κοινωνιες που αποδεχονται το διαφορετικο του συνηθησμενου.Καπου διαβασα οτι σε μια φυλη ινδιανων υπηρχαν 7 (!) φυλα.Και στην Ταιλανδη του σημερα οι τρανς απολαμβανουν μιας ανθρωπινης μεταχειρησης.Υπαρχει και στις φιλλιπινες νομιζω μια φυλη που αποδεχεται τις τραβεστι(εκει η εγχειρηση δεν ειναι επιλογη για ευνοητους λογους,οποτε ουσιαστικα δεν υπαρχουν τρανς) .Σκεφτομαι να κανω ενα μικρο research και να αφιερωσω μια αναρτηση στο πως οι διαφορες κοινωνιες αντιμετωπιζαν κι αντιμετωπιζουν τις διαφορες σεξουαλικοτητες κι ταυτοτητες φυλου.

Η επιστημη αρχικα αντιμετωπιζε καθε τι διαφορετικο ως παθολογικο.Λογικο,αφου και οι επιστημονες ειναι κοινωνικα υποκειμενα και συχνα ακουσια ,πολλες φορες ομως εκουσια, αλλοιωνουν την επιστημονικη γνωση εξ'αιτιας των δικων τους πεποιθησεων και προκαταληψεων.Ετσι, ο τρανσεξουαλισμος,η ομοφυλοφυλια,η παρενδυσια για δεκαετιες φιγουραραν στα κεφαλαια σεξουαλικων διαστροφων των εγχειριδιων ψυχολογιας.Οι διαφοροι 'επιστημονες'  θεωροντας την παθολογικοτητα αυτων των χαρακτηρηστικων δεδομενη,χωρις να εχουν κανει ερευνα επ'αυτου, περιεγραφαν τα 'αιτια' αλλα και την 'θεραπεια' των 'ασθενειων' αυτων.

Ακομη και σημερα,40 σχεδον χρονια απο τοτε που η ομοφυλοφυλια αφαιρεθηκε απο την λιστα ψυχολογικων διαταραχων απο τον αμερικανικο ψυχιατρικο συλλογο, πολλοι 'επιστημονες' αναφερονται στην ομοφυλοφυλια ως ασθενεια και ισχυριζονται οτι την 'θεραπευουν'.Βεβαια,οι ερευνες δεκαετιων  τους διαψευδουν.
Ακομη και σημερα,ο τρανσεξουαλισμος και η παρενδυσια θεωρουνται ασθενειες και βρισκονται στη λιστα dsm.Περυσι νομιζω, η γαλλια εγινε η πρωτη χωρα στον κοσμο που αφαιρεσε απο την εθνικη λιστα ψυχολογικων διαταραχων τα παραπανω γνωρισματα,και αναμενεται η αντιδραση των διαφορων οργανισμων ψυχικης υγειας.Ποτε ωστοσο δεν αποδειχθηκε η παθολογικη φυση των γνωρισματων αυτων απο οσο γνωριζω και ποτε δεν βρεθηκαν τα ψυχολογικα-κοινωνικα αιτια τους.Ποτε δεν αποδειχθηκε οτι η συμπεριφορα του γονιου επηρρεαζει την ταυτοτητα φυλου η την σεξουαλικοτητα του παιδιου.Και ποτε δεν βρεθηκε 'θεραπεια' που να μετατρεπει καθε ανθρωπο που εχει μια διαφορετικη ταυτοτητα φυλου η γουστο ντυσιματος η σεξουαλικοτητα απο αυτην που η κοινωνια αναμενει-κι απαιτει- σε 'προτυπο' στρειτ ανδρα η γυναικας.Αντιθετα,ερευνες δειχνουν οτι υπαρχει ενα βιολογικο/γενετικο υποβαθρο σε ολα αυτα,χωρις να μιλαμε για βεβαιοτητα 100%.


Η παθολογικοτητα των γνωρισματων αυτων θεωρηθηκε δεδομενη εξ'αιτιας απλοικων πεποιθησεων που αφορουν το ντυσιμο,τη χροια της φωνης και τη γλωσσα του σωματος.Πως 'ο ανδρας πρεπει να ειναι ανδρας' η γυναικα γυναικα και ουτω καθ'εξης.Πως η γλωσσα του σωματος ειναι ενδεικτικη αρνητικων ψυχικων γνωρισματων,οπως πχ. οτι η θυληπρεπεια δειχνει αδυναμια  , η ανδροπρεπεια σε γυναικα δειχνει μισανδρια κτλ.Πως ολα αυτα ειναι συνεπως λαθος,και συνειδητες επιλογες,σε καθε περιπτωση κατωτερες απο το 'φυσιολογικο'.Αλλωστε, η φυση/ο θεος εχει ως σκοπο την αναπαραγωγη,για αυτο εφτιαξε τον ανδρα και τη γυναικα σωστα?Ομως,το σεξ -ειδικα στις μερες μας,εχει ως σκοπο την απολαυση και το δεσιμο,οχι μονο την αναπαραγωγη.Επειτα, η φυση ειναι ενα συνολο φυσικων φαινομενων,οπως οι κεραυνοι η ο θανατος.Οχι μια εννιαια οντοτητα που εχει σκοπους κι επιθυμιες.Το φυλο,και το σεξ,δεν υπηρχε παντα ως γνωρισμα κι λειτουργια των ζωντων οργανισμων,κι ισως καποτε να εξαφανιστει.Ειναι ενα φαινομενο-ουτε καλο,ουτε κακο.Η φυση δεν θετει κανονες αρμοζουσας συμπεριφορας.Οσο για το Θεο,ποιος ξερει αν υπαρχει και ποια ειναι η γνωμη του? Οι ιερεις της εκαστοτε θρησκειας?Που βασιζονται σε αρχαια κειμενα που ερμηνευουν κατα το  δοκουν?Οι ιερεις διαφωνουν μεταξυ τους συχνα,πολλοι μαλιστα στηριζουν τα δικαιωματα των Λοαδ.Πολλοι οχι.

Σε καθε περιπτωση, σε μιαν ομοφοβικη κι τρανσφοβικη ακομα χωρα και σε μια εποχη που ακομα και μεταξυ των λοαδ ατομων υπαρχει ρατσισμος,ελπιζω συντομα οι οργανισμοι ψυχικης υγειας να αφαιρεσουν απο τις λιστες τους την παρενδυσια και τον τρανσεξουαλισμο .Οποτε πλεον να αρχισει η ενημερωση και εκσυγχρονισμος της κοινωνιας και του πολιτικου/νομικου συστηματος για ολους τους ανθρωπους- οχι μονο οσους συμπαθει ο εκαστοτε νομοθετης λογω θρησκειας/εθνικοτητας κτλ.